Google PlusFacebookTwitter

Gevaarlijk dom: Negeer je lezer en graaf je eigen graf

By on aug 5, 2011 in #stunst, Bereik je publiek, Co-creatie, Publiek als maker, Publiek als schuldige | 4 comments

Gisteren heb ik me geërgerd aan een verhaal van Ilja Leonard Pfeijffer dat ik in NRC.next las. Ik heb het verhaal online opgezocht om hem van repliek te dienen. Maar NRC.next heeft geen commentaarfunctie bij haar verhalen. Dat is gevaarlijk dom. Ik was het misschien niet eens met Pfeijffer, het verhaal was uitgeeftechnisch goud. Het bracht een – al bestaande – sneeuwbal weer aan het rollen. Alleen rolde hij wel met een rotvaart van initiator NRC.next weg. En daarmee verdampte ook de kansen voor de krant om als curator een beetje ‘eigenaar’ te blijven van de discussie. Want ook al bood de krant de kans niet, de discussie barstte wel los. Ik schreef een blogpost op mijn eigen blog. Om een bescheiden groep potentiële lezers erop te wijzen, twitterde ik erover, waarna ik een paar retweets kreeg. Oud collega Hay Kranen schreef naar aanleiding van mijn tweet nog een...

Wanneer trek jij je FUCK COPYRIGHT shirt eindelijk eens aan Ilja Leonard Pfeijffer?

By on aug 4, 2011 in #stunst, Publiek als schuldige | 0 comments

Beste Ilja, ik las vanochtend je verhaal waarin je je zorgen deelde over je cash flow. Laat ik allereerst zeggen dat ik met je te doen heb. Ook jij ervaart dat verandering niet alleen een mooi woord is, maar realiteit. Je boekenwereld gaat veranderen en nu weet je niet meer wie er straks voor jouw boek gaat betalen. Een vervelend probleem. Maar waarom maak je het mijn probleem door mij de schuld te geven? Ik weet wat FUCK COPYRIGHT betekent. En ik zou zo’n shirt toch kunnen dragen. Niet omdat ik vind dat artiesten geen recht hebben op (financiële) waardering voor hun werk. Wel omdat ik het idee heb dat het huidige auteursrechtensysteem steeds vaker als wapen tegen de verkeerde groep wordt ingezet. Gabri en zijn generatiegenoten downloaden zich suf ja. Eerst muziek en films en verdomd, nu ook al boeken! De gedachte dat dit diefstal is, komt terecht niet in hen op. Waarom ook?...

In elke bedreiging een kans: Apple zet Film It Yourself op de kaart

By on jun 18, 2011 in #stunst, Publiek als schuldige | 0 comments

Gisteren en vandaag door veel mensen gewezen op een patent dat Apple aangevraagd zou hebben. Kennelijk heeft ze een techniek ontwikkeld waarmee ze – op verzoek van een rechthebbende – de filmfunctie van een iPhone kan blokkeren. Sommigen zien er een goede kaart in tijdens onderhandelingen met de muziekindustrie, mijn bekenden zagen er het einde van Film It Yourself in. Ik zie vooral een patent dat goed dienst kan doen als een van de vele op de stapel waar we niets meer van horen. [View the story “Bezorgdheid over #FIY door nieuws rondom patent Apple” on Storify] Ten eerste is mijn concept gespitst op het filmen bij gebeurtenissen waar rechthebbenden mee instemmen. Je zou je zelfs kunnen voorstellen dat Apple in zijn techniek de mogelijkheid inbouwt om mensen erop te attenderen dat ze alleen mogen filmen met de app waar rechthebbenden mee hebben ingestemd: mijn...

Lezersreacties op "Niet krant, maar journalist heeft het zwaar"

By on apr 5, 2010 in Publiek als maker, Publiek als schuldige | 0 comments

Ik had me voorgenomen om alle reacties op de column “Niet krant, maar journalist heeft het zwaar” op Villamedia.nl vanavond eens goed te bekijken, alle argumenten op een rij te zetten en er – als goed journalist – een bondig overzichtsverhaal aan te wijden. Ook speelde ik met de gedachte om als een soort van ‘toekomstjournalistiek’-testcase geen letter zelf toe te voegen, omdat alles al gezegd is. In plaats daarvan leek het me mooi om alle standpunten, aangevoerd door zowel Guikje Roethof als niet de minste reageerders zoals Arjan Dasselaar, Bert Brussen, Laurens Verhagen of Erwin Blom, eens overzichtelijk op een rij te zetten. Maar het plan is veranderd. Alle reacties zijn namelijk verdwenen bij Villamedia.nl. En gezien de slachtofferol die Roethof zichzelf toeeigende in een tegenreactie op een aantal zeer inhoudelijke toevoegingen door lezers, is...

Journalistiek, stop met je doelgroep beschuldigen

By on feb 10, 2010 in Publiek als schuldige | 0 comments

En weer las ik een bericht: “Je vraagt de bakker niet om gratis brood, je betaalt ook voor je benzine, waarom zou de krantenwereld haar content dan gratis weg moeten geven?” Kortom: “lezer, kijker, luisteraar, als je niet betaalt, ben je een dief. En die diefstal maakt de journalistiek kapot.” Wat een onzin! Ten eerste, waarom betaal ik de bakker en het tankstation? Omdat ze met iets geven dat ik niet zelf kan maken en ook niet zonder enige moeite en zonder kosten kan reproduceren. Ik betaal daarom ook voor een krant en een tijdschrift in een kiosk. Maar net als met muziek is het verhaal in digitale vorm niet meer zo makkelijk vast te houden en gemakkelijk te vermenigvuldigen door iedereen (probeer maar eens met een brood en je scanner). Dat wil niet zeggen dat ik niet betaald heb om gebruik te maken van deze mogelijkheden. Tien jaar geleden had ik geen...